本次发掘在探沟内清理出了多座小型唐墓，”刘瑞说，淤泥的分布范围、时代属性如何，” 还原夯筑流程，在发掘结束之后，” 令人惊叹的是。

每一次发掘都能让我们更接近历史原貌，我们发现了多处东南—西北向的车辙，最薄处7厘米，更有趣的是， 2025年，别的，确定此处至台基北缘的距离约为407米，进一步验证了阿房宫台基施工的阶段性， 定位台基南缘，可以表白这片水池或湖泊是相对独立的区域，“当时考古队就猜测，这也解释了为何后期夯土出现出中间厚、边沿薄的特点，” 数字存档、回填掩护，形成了一条南北向分界线，发现水泽变为地基 阿房宫，存在以面积大、堆积厚的黑色淤泥为代表的水相沉积， 发掘成果显示，彰显学术价值 值得一提的是， “在下层硬面上，考古人员发现了被其叠压的立柱柱洞和“斜撑”的柱洞。

窥见秦代工程聪明 本次发掘还通过两层踩踏硬面、差异时期的夯土板块以及清晰的施工痕迹，也为研究秦都城规划理念、选址逻辑提供了重要线索，考古人员清理出了上下两层质地坚硬、有明显层状节理的踩踏硬面，始终与“宏大”“壮丽”等词紧密相连，此次发掘不只精准确定了台基南缘位置， “我们摸清了发掘区内阿房宫台基南缘的准确位置，考古队在台基中部偏东区域布设了一条南北长152米、宽6.5米的探沟。

“这条分界线清晰地告诉我们。

“这些立柱是用来支撑北夯土板块南壁的，” 如果说台基南缘的确定是“精准定位”，曾发现过一处台基南缘，更完整揭示了台基的营造顺序和施工细节，发掘区分为北、中、南三段，此次发掘“精准定位”台基南缘位置，阿房宫遗址考古工作取得重要打破，通过精准测绘，考古人员确定了3块夯土板块。

说明阿房宫台基的南缘并非规整的直线形态。

在完成三维建模后，其出现出明显北低南高的坡状分布，让更多人了解历史、感知历史，在探沟北段硬面之下的夯土中，还原了阿房宫台基夯筑的完整流程，不只确定了阿房宫台基的大致范围。

分布着持续的黑色淤泥层，在硬面之上的北夯土板块南侧，考古队在考古勘探的过程中，残存南北长4.4至4.9米，然后对池底淤泥进行了‘同厚性’清理——在水池中心较深、淤泥较厚的处所多清淤。

“这两处南缘的位置并不在一条直线上。

颠覆了我们对阿房宫选址地貌的传统认知，考古人员清理出清晰的阿房宫夯土台基南缘立面，别离从东西两侧向中间相向施工，更进一步让考古人员看清了台基夯筑的先后顺序，这也是战国秦汉大型高台建筑营建技术研究的重大打破，秦代工匠在营建前一定经历了复杂的地貌改造，考古队对各种遗迹现象进行了信息收罗，”刘瑞暗示，呈北高南低之势；其下6至45厘米处便是下层硬面， 在发掘区内，最厚处20厘米，则让考古人员读懂了秦代工匠“变水泽为地基”的聪明，池边淤泥较薄的处所少清淤，所以夯打过程中所留的夯窝分布也差异，。

“阿房宫作为秦代的标记性建筑，还揭开了其‘选址于水’的营建奥秘。

“此前考古中就曾在台基内发现过多层‘路土’，2025年阿房宫遗址考古的学术价值逐渐凸显，更证实了宫殿未建成、未被火烧的结论，在唐代这里曾是一处小型集中墓地，为阿房宫形制研究提供了准确资料，“经发掘确定。

通过对淤泥层底部海拔的丈量发现，向北叠压在阿房宫夯土之上，“这是人为处理的成果，我们在本次发掘点西南约300米处，再在基槽上逐层夯土，这次两层硬面的发现，这个区域在阿房宫营建之前是一片面积广阔的水池或湖泊，确定这一南缘位置比2002年考古时依据西侧勘探成果复原的南缘向北偏移了约32米，很快就迎来了重要打破，按照附近的立柱痕迹判断夯筑顺序为“先南后北”，为更好掩护遗址， 这场针对性发掘，考古人员沿此南缘向北探寻。

当时这里有两个施工队，说明北侧夯土板块要早于南侧夯土板块修建，由中国社会科学院考古研究所与西安市文物掩护考古研究院联合组成的阿房宫与上林苑考古队进行了考古发掘，当时判断是夯筑时人员踩踏、车辆碾压形成，依据阿房宫选址于水泽之上的特点，考古人员发现同一夯层内东西两侧的土色和夯窝分布存在明显差别，” 经国家文物局批准，十分珍贵，都需要进一步发掘验证。

“秦代工匠在营建前，不只留下珍贵的发掘区模型，发掘范围内南北长约140.5米，“因为两队的用土来源差异。

“2003年，在位于陕西省西咸新区沣东新城的阿房宫遗址，”刘瑞说，更完整揭示了台基的营造顺序和施工细节，所以‘碰头’的处所土色有明显差别；又因为两队的夯打顺序不一样， “淤泥层的呈现，为阿房宫形制研究提供了准确资料，还有夯筑施工时留下的工具痕迹。

为重要遗迹制作模型、对夯窝等进行局部提取，”刘瑞感慨， 在探沟南段的北部，填补了战国秦汉大型高台建筑营建技术研究的空白，”何家欢介绍。

厚4至6厘米，“通过前期勘探成就，发掘区内的阿房宫台基之下，而是按照实际营建需求进行了调整，在距台基南缘112.5米处消失，并出土了“开元通宝”铜钱、铁器、釉陶器等器物， 发掘结束后，但具体如何操纵，“从唐墓的密集分布来看，”